网站导航

5.1.221212 知识管理工具应该选择什么软件呢?

#知识管理能力 #白板

知识管理工具应该选择什么软件呢?

在知识管理的软件选择上,自己经历了蛮多了软件:[[有道云笔记]][[幕布]][[腾讯文档]]、[[飞书]],[[flomo]][[滴答清单]][[印象笔记]],当自己还在不停的探索的时候,那就是没有找到合适的笔记理论和笔记工具,当方法和工具都确定后,那么剩下的就是不停的丰满打造这个知识库
这里不细说每个笔记软件的历程,因为现在回顾,发现陷入软件怪圈是痛苦的,因为笔记软件太多,关键不在工具的选择上,更应该通过原则找到合适的软件:

  1. 知识的迁移是一个比较费时的事情
  2. 软件永远会有新,不要追新,软件不是财富,内容才是,不要舍本逐末,要不忘初心
  3. 多个系统记录碎片化信息是浪费时间的,没有形成[[2.1.221221 聚群效应#聚群效应]]
  4. 好的知识管理方法和流程非常重要:比如[[卡片盒笔记法]][[GTD]][[知识图谱]][[双链]]

选择标准

一个好的笔记系统应该具备什么样的特征:

原则 必备性 介绍说明
可发布 必备 发布到网上方便和其他交流,获得反馈
创建文件快捷 必备 随时随地创建页面,[[obsidian]]就非常喜欢
支持标签 必备 标签支持层级,任意添加,添加标签时可以索引,[[flomo]]和obsidian的标签输入,大爱
功能自定义 必备 可以根据自己的喜好,增加任意功能,自定义快捷键
付费 必备 不付费的产品,缺乏信任,因为可以关闭服务,最好支持本地备份最好,防止企业倒逼
知识图谱 必备 支持双链,通过双链形成知识图谱,建立可视化的链接

最终选择

一个系统兼顾易读性和维护性很难达到,建设了两个系统实现:基于标签的线状卡片盒笔记体系和基于双链的网状笔记体系,

  • 基于标签的线状的卡片盒式笔记体系:有逻辑,是完整的文章。的确方便阅读,但维护不方便
  • 基于双链的网状笔记体系:每个卡片一个知识点,每个知识点又通过实体和关系相互连接,实现卡片笔记的原子化和连接性,优点是方便维护,缺点是不方便阅读。

目前推荐的方案是,微信读书读书采集[[公众号]]和微信读书的内容,[[cubox]]采集其他平台的内容,两者是自己的碎片化采集器,然后将所有的碎片化笔记,都汇总到obsidain。通过obsidion的双链结构,形成网状结构,沉淀一段时间后,使用obsidian的publish服务发布网状的知识结构:酷口家读书会 ,使用wordpress 发布线性的知识结构:卡片盒 | 酷口家读书会

结构图

其他效率软件

订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论