曾有一段时间，欧洲和中国均由一个国家、一个政府所掌控，在中国是汉朝，而在欧洲是罗马帝国。之后，中国和欧洲又几乎同时遭遇外族侵袭（在中国是五胡乱华，在欧洲是日耳曼、匈人入侵），最终都陷入了大分裂局面。

然而随着时间的推移，中国和欧洲却向着截然不同的方向发展。中国虽然屡次分裂，但最终都走向了统一，从元朝到共和国，中国再也没有陷入分裂。

而欧洲，却向小国林立的方向发展，查士丁尼皇帝、查理曼大帝、格里高利教皇、路易十四、拿破仑、等枭雄想尽一切办法，都没有遏制这种分裂的趋势。如今，欧洲已有大小国家48个。而中国，只有一个。

一、地理原因：

古代中国南面是喜马拉雅山和热带丛林，东面是海洋，西面是沙漠和高山，这些都是与生俱来的天然屏障。唯一能够对中原农耕文明构成威胁的是北方游牧民族，所以我们的祖先很早就开始投入巨大的人力物力构筑万里长城。当这道工事竣工以后，中国实际上处在一个相对安全和封闭的空间内，接下来需要解决的问题就是如何对内部进行整合。这也是从春秋到秦朝，中国几百个诸侯国相互兼并成七个，到最后又被大秦一统天下的原因。

相反欧洲不具备这样的自然条件，从地图上看，欧洲与非洲距离很近，跨过地中海就能抵达对方，尤其北非从历史血脉上说从来都是与欧洲绑定在一起的。因此当欧洲本土势力强大时，其发展方向不仅有欧洲大陆，还有地中海对岸的北非；而当欧洲没落之时，阿拉伯人也会跨过直布罗陀海峡攻入伊比利亚半岛。从东面看，乌克兰及俄罗斯是无遮无拦的广阔平原，面向亚洲这一侧基本是开放的，只要游牧民族在东方受到排挤，往往会向西迁徙并对欧洲社会结构造成重创。

当然这还只是着眼于外部，从内部角度来看，欧洲的情况同样很不乐观。欧洲的中心部位矗立着阿尔卑斯山，除此之外，纵横交错的河流和山脉使得欧洲大陆被割裂得支离破碎，这也注定欧洲很难出现一支统一全欧的优势力量。即便强盛如罗马帝国，也只是统一了南欧和北非，对于日耳曼部落盘踞的中北欧地带根本无力涉足。

在欧洲，要想平定西班牙，必须翻越比利牛斯山；要想打击意大利，必须跨越阿尔卑斯山；要想进入巴黎盆地，必须占领阿登高地。地理的破碎性使得统一的成本居高不下，久而久之大家也就只顾守好自己的一亩三分地了。

二、民族因素

中国南北各有一条大河，分别是黄河和长江，由此成就两个大面积的农耕区域，但是这两处区域距离本身很近且中间没有大山阻隔，所以它们很容易连为一体。而欧洲纵横交错的山脉使得河流多如牛毛，几乎每个民族都有自己的母亲河，比如德国的多瑙河、法国的塞纳河、波兰的维斯瓦河、俄罗斯的伏尔加河等等，各成体系的生存状态使得欧洲缺乏统一的动力和欲望。

三、统一文字

欧洲之所以不能像中国一样统一，就是因为他们缺少了一项重要步骤，那就是“书同文”，战国末期，秦始皇攻灭六国，立即颁布旨意，下令废除旧六国的文字、钱币以及度量衡，必须“书同文、车同轨、统一度量衡”。

罗马人自认高人一等，因此他们不屑于将自己的文字——拉丁文教给被征服的民族。正是这种不强求的态度，导致欧洲人不能像中国人一样实现融合。在西部罗马，通行拉丁文；在东部罗马，同行希腊文，两个罗马很快就分裂。

公元2世纪时，法语、意大利语、罗马尼亚语等语种已经开始出现，各民族一直不能形成一个统一的纽带。中国即使在分裂后，各国人民仍能毫不费力地实现沟通。

外力作用：奉行“均势政策”的英国，

除去自然环境的影响之外，人为撕裂的外力作用也是不可忽视的因素，其中最为典型的便是英国。长期以来，英国奉行“均势政策”，其主旨和核心就是防止欧洲大陆出现足以碾压其他诸国的优势力量，在这种情况下，英国一直充当着欧洲局势平衡手的角色。也就是说谁强大，英国就联合其他国家跟它对着干，这是欧洲实现统一最大的不利因素，即便到今天仍旧如此。

来源《图说世界》、网络文章