每日一问：农业革命和工业革命，到底是谁推动了谁?

传统的说法:圈地运动让农民去城市,劳动力变少,促进了农业革命

— 

认为工业革命前，英国由于圈地运动，使得大量农民失去耕地，土地变得集中，有条件进行近代化的资本主义农场经营，出现了一场农业革命。这种经营模式下农场主对创新农业技术，减少农业雇工，提升高产量有积极性。农业革命发生后，产量增加，为城市扩张供应了充足食物，农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，使大量的人口转移到制造业领域，从而推动社会经济向前发展，直至促成了工业革命。

本书的观点:城市扩张和制造业繁荣带来了农业革命

— 

艾伦认为这个说法没有揭示农业革命发生的真正原因，也颠倒了农业革命与城市化以及工业革命的因果关系。工业革命前，由于商业、国际贸易、原生型工业的繁荣，首先促使了以伦敦为首的大都市急剧扩张，这一时期英国增加的人口有近一半涌入了伦敦。城市人口规模上去了，食物需求与其他消费需求更加旺盛，收入水平也随之提高，高收入的诱惑会像抽水机一样吸纳农村人口。

这个时候，农村小自耕农面临两种抉择，一是卖掉手头的耕地，迁入城市谋生，获取比种田收益更大的高工资；二是必须改进农业经营模式和耕作技术，提高产量，增加收入。而乡绅阶层，也就是地主，也面临两个抉择，一是变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，变成集约化经营的大农场，尽量减少雇工数量，拼命改进农业技术，提高收益。

艾伦指出，在伦敦周边农村，原本农业水平上并无什么独特之处，自从城市大规模扩张后，农牧产量获得了比其他农村地区更加迅猛的增长。因为很多地主和自耕农看到了城市扩张的商机，纷纷前往伦敦周边收购土地从事农业经营，满足伦敦的食物需求，由于离大都市近，运输成本低，利润更高。

所以艾伦说，是城市扩张和制造业繁荣带来了农业革命，而不是相反。旺盛的城市需求和庞大农业市场的形成，刺激了农业技术创新以及经营模式改进。理解这点，也就不难明白，为什么高度城市化的发达工业国家，反而农业水平更高。

《近代英国工业革命揭秘》