数字花园 | 酷口家数字花园

2015年迈克·考菲尔德在斯坦福大学发表了一篇演讲，叫做《花园与溪流：技术田园》 “数字花园”的理念可以具象成为一座不断生长的「知识库」，也可以像“记忆扩展机”一样，成为我们每一个人的「云大脑」。建立一个数字花园，把每一个想法、念头、信息，看作一颗种子，去悉心照料它们，嫁接它们，让它们长出新的枝条、结出果实，与别人分享。

基于这个概念，探索出一个数字花园架构，打造一个属于自己的“数字花园”，同时用数字花园来实践KG笔记法和卡片盒笔记法

目前是模仿维基百科在打造自己的数字花园，基于KG笔记法的组织方法，卡片盒笔记法的工作流，使用五彩的[标签]]作为桥接器，采集各种碎片化的笔记，最终通过整理组织，最终形成相互关联的原子笔记（项目笔记、主题笔记），这些笔记又形成一个个的原子笔记被其他笔记引用

根据不同的用户用户群体，建立两个版本：

专业版：酷口家数字花园，基于obsidian+wordpress，学习成本高，需要很多专业知识，周期长
个人版: 酷口家数字花园-个人版，基于腾讯文档，学习成本低，上手快，周期短

1.1.1 什么是数字花园？

心理学家李睿秋是这样解释的：

建立一个笔记库（数字花园），把每一个想法、念头、信息，看作一颗种子，去悉心照料它们，嫁接它们，让它们长出新的枝条、结出果实，与别人分享。

数字花园的核心思想在于：按照自己的思想去组织自己的知识结构，而不是去套用别人成熟的知识体系；是日积月累的把碎片化、体系化的东西打碎之后，构建到自己的知识体系里面去，进而形成自己的数字花园。

万尼瓦尔 · 布什在 1945 年的《As we may think》中描绘到：

网络不仅能作为一个即时出版机器（如微博、微信），也可以被用来创造一个图书馆（如 Wikipedia ），一座数字花园。

马克·伯恩斯坦（Mark Bernstein）1998年发表的文章《超文本花园》（Hypertext Gardens）似乎是有记录以来第一次提到这个词（digital garden 数字花园）。

它的核心理念与我们对数字花园的最新理解是一致的。它抓住了对探索性体验的渴望，对数字奇特性的欢迎，以及对自上而下结构的抵抗。

2007年4月，当推特第一次开始在互联网电波中响起时，罗里·萨瑟兰（Rory Sutherland，奥美集团副总裁）使用了（数字花园）这个词，并将其定义为“费尽心思地进行同步和碎片整理--就像年轻人的修剪一样。”

花园、溪流和考菲尔德的隐喻

在 2015 年数字学习研究网络上，迈克·考菲尔德（Mike Caufield）发表了关于《花园与溪流：技术田园》的主题演讲。它后来成为一篇重要的文章，为我们现在对这个词语的理解奠定了基础。如果说有谁应该被认为是最早提出了数字花园的话，那就是考菲尔德。他是第一个用诗意的、连贯的文字来阐述整个想法的人。

考菲尔德明确指出，数字花园与特定工具无关——它不是 WordPress 插件、Gatsby 主题或 Jekyll 模板。它是一种围绕信息的在线行为的不同思考方式——即一种在可探索的空间中长期积累个人知识的方式。

考菲尔德的主要论点是，我们已经被压缩成事件时间线的信息流冲昏了头脑。电子邮件收件箱、群组聊天和 InstaTwitBook 的对话式信息流设计是短暂的——它们只关心那些在短时间内一闪而过的，自我肯定的念头。

这本质上并不是坏事。溪流（比喻，与花园相对）有它们的时间和地点。一旦你与合适的人群相互关注并学会玩这个游戏，推特（Twitter）便会让探索性的思想和愉快的遭遇加倍产生。

花园是我们的平衡器。花园以紧密连接的景观呈现信息，随着时间的推移慢慢成长。一切都以允许你探索的方式安排和连接。想一想维基百科的工作方式，当你从布尔什维主义跳到天体力学再到邓巴数的时候。这就是最好的超链接。你可以主动跟随好奇心来探索，而不是默认算法过滤的短暂信息流。花园帮助我们从有时间限制的信息流中走出来，进入有情境（上下文）的知识空间。

1.1.3 moc可以是数字花园的导航系统

如果你的数字花园的载体，提供双向链接的功能，那推荐你使用内容地图（MOC）的方式组织你的创作内容。

当然，如果缺乏双向链接功能的话，那也最好进行主题归类并添加适当的标签，并且将相关文章以单向链接的方式进行相互关联。

其实卡片盒要体现知识结构，关键是做好索引目录

1.2.1 数字花园处于什么位置

1.2.1 数字花园特点

是不断发展的想法的集合，这些想法并不严格按照其发布日期来组织。它们本质上是探索性的——笔记是通过上下文的关联链接起来的。它们不是完善的或完整的文章，而是半成品的想法，会随着时间的推移而发展和演变。

“花园”是有拓扑结构的网络。网络就是空间。它是一个整合的网络、一个迭代的网络，一个将事物排列和重新排列的网络。

一、拓扑结构比时间线更重要

传统博客使用时间轴作为其主要组织结构。帖子按发表日期进行倒序排列。

数字花园不使用时间轴作为他们的主要组织规则。它们是按上下文关系来组织的。每则笔记中的概念和主题决定了它与其他笔记的联系。笔记会被链接到其他讨论类似主题和话题的笔记。实现这一目的的最佳方法之一是通过双向链接即双链——使读者可以同时看到目标页和来源页的链接。

理想的情况是，一个花园将提供若干入口和浏览其内容的方式。密集的链接是必不可少的，但园丁们通常会增加其他探索知识库的方式。

他们可能会有主题堆、嵌套文件夹、标签和过滤功能、高级搜索栏、可视化节点图或列出值得注意的内容的索引。

二、持续增长

花园总是在成长。它们是不断发展的工作。

打理数字花园应该是阻力很小的——打理它不应该比发一条推特更费力。就像一个真正的花园一样，浇水和修剪它是日常仪式的一部分。

三、公开学习与不完美

博客文章呈现的是一种既定的观点，是一组连在一起的想法，它们还不知道自己在想什么。

我们对博客的现有理解是表演性的。千禧年的优质平庸（Premium Mediocre）文化将过去十年的博客定义为，一种推广个人品牌和营销搜索引擎优化内容的方式。

本世纪初，个人博客变成了具有出版策略和媒体宣传的，精心打造的品牌。

非正式的个人思想流被社交媒体边缘化，或者隐藏在舒适的网络中。

数字花园是个人博客的家庭舒适版。它没有博客那么有表演性，但比我们的推特信息源更有目的性和思想性。它希望随着时间的推移建立起个人知识，而不是进行戏谑和夸张的对话。

四、游戏性、个人性和实验性

花园本质上是非同质的。没有两个花园是相同的。即使你和你的邻居种同样的植物，你也会以不同的方式种植它们。

花园的意义在于它是个人的游戏空间。你围绕着你独特的想法和媒介来组织花园。

Medium、wordpress 和 Squarespace 创造了标准化、单调的个人网站。数字花园邀请人们使用网络的原生语言 HTML、CSS 和 JavaScript 来尝试更古怪、更狂野的设计。

个人花园是情境化的。过去十年 Web 2.0 社交媒体驱动平台的一个压倒性的教训是，将数百万人一起聚集在不受约束的社交空间里，没有任何既定的社会规范，脱离了他们特定的文化身份和背景，是一场狗屎秀。

Twitter 上 240 个字符的简历，或者 Facebook 上的填表式简介，都限制了我们如何展示自己的范围。平台会选择它认为重要的类别——关系状况、性别、家乡。

数字花园让我们能够以并非千篇一律的方式来展示自己。

五、互搭与内容多样性

各种各样的媒介都在花园里生长——视频、播客、短笺、长文、学术论文、速写。

六、独立的所有权

数字花园的很大一部分是为自己争取一小块网络，一个你完全拥有和控制的地方。

一个不存在于 Facebook、Twitter 或 Medium 的服务器上的网络。如果其中任何一家倒闭，你的写作和创作也会随之沉没（人类历史上发生过更疯狂的事情）。Twitter 没有简单的导出按钮。

花园是为长期变化做打算的。

没有人可以把你的花园带走。如果你给它一点预想——将笔记存储在平面标记文件中--你可以以一种轻松转移的方式构建它，因为平台和技术不可避免地发生变化。

2.1.1 数字花园的用途

数字花园的载体可以是个人网站, 博客, Roam, 公众号等等, 公开或私密都可以。这个载体就是你的花园, 其中对特定话题进行的持续学习、消化、总结、产出, 就是种花、养花的过程。

正因为”持续养花“的特性, 数字花园成了治疗完美主义的解药。从前我会把一个点子钻到透彻才去分享, 但现在逐渐适应“边创作边输出”的模式, 哪怕是半成品 —— 把它当做给自己的记录📝, 而非刻意写给他人, 就可以达成“没有在被审视”的轻松心态。

3.1.1 参考资料

3.1.2023-11-23 别人心目中的数字花园

理解1:

支持双向或 wiki 链接的阅读方式：可以让自己和读者在花园中自由漫步，有尽可能好的阅读体验。
良好的笔记管理方式：笔记最好是通用格式或者可以全部且自由的导出为通用格式，能够在移动端相对轻松的完成记录，有尽可能好的编辑体验。
轻松地进行公开分享：可以变成公开网站进行分享也很重要。或者是工具自带分享功能或者是容易配合其它工具进行部署。

数字花园支持双链或者wiki,移动端可以编辑,可以公开分享

理解2:

允许方便地修改内容；
允许插入内部和外部链接，以便建立网状结构。
具体载体，你可以使用个人网站、博客平台、双向链接笔记、公众号等，只要满足上述要求即可。

4.1.1 如何更新数字花园?

先想到主题词，然后补充主题词的内容，
先放到闪念笔记笔记中
通过双链和编码进行聚合
最后发布到分享平台