1 互动记录
- 从[[flomo|flomo]]转移到[[cubox]], 后面会说转移的原因，关键还是对[[cubox]]的产品理念所吸引，做为碎片化的阅读器，并且在这个场景上不断的完善产品。
- 找到自己的定位，并且给自己的产品确定边界的产品是好产品。
- 221215 微信收藏助手的标签不生效，原因：是因为要分开两条发送
- [[4.1.221230 碎片化想法采集器cubox]]
- 原来可以通过分享[[印象笔记]]的[[链接]]地址，将得到听书稿都收藏到cubox进行标注。
- 230326 由于划线可以同步到readwise,在同步到obsidian，并且cubox在移动端的体验比readwise好，的确可以直接使用cubox
- 230408 [[cubox]]去年接触了了cubox，这个月在接触readwise，cubox完败,cubox太重视自己的客户端平台了
2 什么是[[cubox]]
Cubox 是一站式信息收集和管理服务，是你的个人阅读、学习和研究好帮手。
Cubox 发音为 Cube 和 Box 的组合 kjuːbɒks
Cubox 的团队定位非常明确：做好一款知识碎片管理工具，而不是笔记工具
- Cubox 的剪藏能力绝对是第一梯队
- cubox 的强还在于它的阅读模式
3 吐槽记录
- 230321 修复了mac助手不能检索的问题，不过找到替代品：[[utools]]
4 体验cubox同步到readwise和notion
体验了一下：[[cubox]]同步到[[readwise]]和[[notion]]
随着使用的工具越来越多，自己并没有专注在输出上，而是在研究各种软件，软件会层出不穷，关键是找到背后的原理, 没有特定场景产品理念的产品是危险的。
几个比较突出的问题，体现在印象笔记：
- 做了太多的付费体系，成为了营销大师
- 核心的产品理念没有升级， 比如双链、database
- 产品链不停的扩张，找不到核心价值，产品越来越重，不做减法。
这个时候，自己要找好方向，不能在折腾了。
收集：cubox做为自己的阅读器，将碎片化的内容进行采集并进行了划线。
整理：
- notion将flomo和cubox的消息都同步到结构化的库中，支持各种检索。
- 标签库是一个需要探索的地方, 作为一个任何工具都能使用的东西。要形成自己的一套标签体系。
- obsidian: 是将所有的碎片化内容，进行整合和关联的地方。
输出： 一直以为输出才是最重要，但是通过最近的感悟，输出除了做视频和演讲等难度高的形式。 文字输出没有想象中的那么难，难点在整理的那个环节。 内容好了，选择可以发布的平台是非常多的，比如： - 自建博客和域名，使用印象笔记作为并集
- obsidian publish服务
- 公众号
- 语雀
- B站
…… 输出并不缺，缺的是高质量的持续、连贯的内容。
5 cubox支持按照链接地址和标题检索重复的收藏
收藏是一个非常简单的操作， 很容易出现重复的操作，cubox的这个功能很赞，很贴心。
- 按照链接重复检索
- 按照标题检索
6 碎片化想法采集器cubox
目前的这条消息就是采用cubox在微信上的收藏助手进行采集的。 为什么喜欢用户cubox， 这样的功能，其实滴答清单也有，主要差别点是：
- 滴答清单主要聚焦在时间管理，待办事件上,将想法和待办融合在一起，就有些复杂，不够单纯。
- 滴答清单、印象笔记、obsidian都需要填写标签，虽然我的每一个碎片化消息，我都会加上标题，但是每次输入的时候，就要填写两点：标题+正文，让我觉得负担很重。
- 在碎片化想法采集上，flomo和cubox的确太像。不过flomo功能太单一，不能兼顾文章的划线阅读，又和obsidian的功能太相似或者重合。 很容易被代替。
最终，还是使用cubox。 cubox有一个归档功能，可以将迁移到obsidian的内容进行归档。 这个方法也挺好。
6.1 其他注意事项
- cubox的备份功能也挺好的，支持将内容同步一份到notion，冗余存储一份，没有大的问题,另外存档的内容不能同步到notion
- 滴答清单适合做原子化的笔记，比如，仅仅是一句名言，就没有收藏和新建一个obsidian的必要
- 原来可以使用语雀的全局快捷键：cmd+shift+Y，就可以直接发消息记录到语雀。 不过要维护两套标签体系，还不如都使用cubox.
- cubox通过自定义动作或者markdownload插件发送到obsidian， 格式都不对。 不过可以使用复制文本的方式进行发送。
- 利用好cubox的归档功能，迁移到了obsidian就进行归档。
