《成功与运气》原文笔记 | 酷口家数字花园

#原文笔记 #读书笔记

[[成功与运气]]

在成功人士的字典里，没有运气这个词。埃尔文·布鲁克斯·怀特

第五位哲人之歌

打败强于我的年长者让其他人哀叹于方舟之外！这是最好的结局，向前冲，小家伙拒绝悄无声息地死去！

测试题你了解运气吗

C 关于努力的记忆容易被唤醒，关于运气的记忆容易被遗忘

C 顶层人群的更多开支最终造成了底部人群的压力，让他们的生活更加捉襟见肘

中文版序爱拼就会赢吗

正如拿破仑所说：“没有机遇，能力就毫无意义。”

相反，承认运气好，体现了人的谦逊和对命运垂青的感恩。研究结果显示，感恩能带来很多好处。它会让人们更快乐，更健康，拥有更好的人际关系，进而收获更多的尊重。

在人类情感的领域中，稀缺性逻辑并非一直存在。特别是感恩，它是一种我们可以自由消费而不用担心破产的货币。事实上，我们越是懂得感恩，幸运女神就越会眷顾我们。

霍月舟提及自己正同时攻读三个专业，这让我震惊无比。其中两个是经济学和数学，这是很常见的搭配，但她的第三个专业是比较文学！自从1972年来到康奈尔，我还从来没有见过一个学生尝试这种组合。

后来她意识到侦探的工作与经济学家非常相似：从简单模型开始，收集数据，解释观察到的行为模式，于是选了经济学；然后很自然地，又加上了数学。

前言第四块饼干

社会科学家发现，随机事件对成功的影响大得超乎想象。

在现实中，任何系统都不可能完美地精英化。

“精英主义”的说法似乎掩盖了一个事实，那就是成功和失败常常取决于无法人为控制的重要事件。

我不是在假装谦虚，而是想用我的经历说明，成功常常被合理化。人们真的不喜欢听到自己的成功被说成是运气好，尤其是成功人士。随着年龄的增长，人们觉得自己的成功在某种程度上是必然的，他们不愿承认随机事件，即机遇在他们生活中所扮演的角色。

斯坦福大学社会学家肖恩·里尔顿（Sean Reardon）说：“有钱人的孩子会做出很多错误选择，却不用承担选择错误的后果。”

随着时间的推移，据我所知，你会很容易觉得自己得到这块多出来的饼干是理所当然的。但是如果你能假装谦虚一下，说自己其实配不上这块饼干，你会更幸福，世界也会因此变得更美好。

成功人士往往低估了运气对他们成功的作用，因此他们不愿支持对每个人的成功都必不可少的公共投资；而公共政策上一个非常细微、不用伤筋动骨的调整就可以腾出足够多的资源来纠正这种投资不足的问题。

01 天赋、勤奋与运气

之所以对这个话题有兴趣，是因为在我的生活中，随机事件已占据了非常重要的位置。

医生后来告诉我，我遭遇了心脏猝死，98%有过同样经历的人都没撑过来，幸存者当中的大部分人都会留下严重的认知及其他障碍。

如果不是一辆救护车碰巧在附近，我早就没命了。朋友认为我似有神助，我没有反驳，但也不喜欢这种说法。我相信，我之所以能活到今天，纯粹是因为走运。

当然，并非所有随机事件都会带来好结果。

他的生命被失控的干草包夺走，只是由于运气不好，就是这么简单。

没有机遇，能力就毫无意义

很多人不愿意承认，市场上的成功可能在很大程度上取决于运气。

大多数人坚持认为，成功只能靠天赋和努力。这些特质也确实非常重要，但由于争夺社会大奖的竞争异常激烈，要确保胜利，仅靠天赋和努力是不够的。在几乎所有情况下，好运气都很有必要。

虽然没有天赋和努力很难谈什么成功，但也有很多非常有才华且非常勤奋的人，从未取得任何显著成就。

冒险不正意味着巨大成功是不确定的吗？

生死有时纯粹只取决于运气

拿破仑也曾经说过：“没有机遇，能力就毫无意义。”

基因与环境的重要影响力

成功实际上更青睐于那些天赋能被他人所看重，而且愿意想尽办法并不懈努力的人。

在美国，父母的收入和孩子的收入之间的相关性是非常高的，就如同身高一样。[6]所以，如果你想聪明、精力充沛，最重要的是选对父母。

Ability is nothing without opportunity.没有机遇，能力就毫无意义。

很多极具天赋并且刻苦的人都是极其幸运的。

蒙娜丽莎很特别吗？金·卡戴珊很特别吗？她们都很有名，但有时，人们有名只是因为他们有名。

成功是如何从正反馈循环中产生的，即如何将微小的初始变量扩大至最终结果的巨大差异

从赢家多吃到赢家通吃

“赢家通吃”市场。[7]这些市场经常出现在最有能力的人能够凭借技术力量迅速扩张的领域。

你可以说努力程度比别人多1%、才华比别人多1%的人应该多得1%的收入，但要将这些微小的表现差异转化为千万倍的收益差异时，机会的重要性就凸显了出来。

相信成功只取决于才能和努力，并对自身能力过于自信的人，可能更容易付出成功所需的各种努力。

美国人真的很幸运，出生在一个富裕的国家，拥有非常完善的法律体系、教育体系和其他基础设施。

在这个国家，没有谁是靠自己发了财。你建了个工厂，干得不错……你将货物运到市场上用的是我们大家花钱修建的道路，你雇用的工人是我们大家花钱教育出来的，你在你的工厂里平安无事是因为我们大家花钱建立了警察和消防队伍……你建了个工厂，实现了一个好想法，拿到了其中大部分的利润。但潜在的社会契约是，你现在拿走了一部分，就得为下一个出世的孩子付出一部分。[8]

出生在良好的环境中是无比的幸运。

“够用”的定义

税收政策的一个简单变化，就可以改变我们的消费模式，消除每年数万亿美元的浪费。更好地理解成功与运气之间的联系将有助于我们抓住这个机遇。

行为科学家很少会否认周围环境影响着我们的所需所想。但这一简单事实却被经济学家所忽视，其他领域的行为科学家也尚未完全掌握。

框架效应指对同一个问题在两种逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。也就是说我们的思维会受到不同框架（例如表达方式不同）的影响，从而做出不一样的选择。

框架效应导致浪费的另一个途径是，制造了一个巨大偏见，重私人消费而轻公共投资，

经济学的收益递减法则在这里发生了作用，超过一个特定的点，质量改进的边际成本的上升曲线将变得非常陡峭。

It's lucky to be wasteful because the mere existence of waste always implies opportunities to make every one better off.
浪费也是一种幸运，因为浪费意味着还有让每个人都变得更好的机会。

没有我们解决不了的问题

从经济角度看，如果能够通过一种重新安排，让某些人可以更好地实现自己的目标，而不需要牺牲其他人的利益，那目前的安排方式就是一种浪费。

经济学家经常使用“经济蛋糕”来形容实现目标所需的所有资源的总价值，因此减少浪费的任何一个步骤都可能会使经济蛋糕变得更大。

消除浪费可以使人们更充分地追求自己的目标。

对一些政策做出简单的更改，就能够在不要求任何人做出痛苦牺牲的前提下，将万亿美元的额外资源投入到迫在眉睫的公共投资上。

缺乏让公民集体行动的有效手段的社会，没有哪个会繁荣昌盛

敏感性训练

02 运气可以累加

对所知晓的已经发生的事实，你总是能够轻易为其找出一个原因来。

《蒙娜丽莎》与布莱恩·克兰斯顿

每一个事件都是复杂且相互交织的一系列步骤的结果，每一个步骤都依赖于它前面的步骤。如果早期步骤有所不同，整个事件的发展轨迹几乎肯定也会不同。

也许是这样，但也有成千上万名才华横溢的演员，从来没有得到任何展示实力的机会。

马太效应”的说法源于《圣经》中《马太福音》里的一节：“因为凡有的，还要加给他，叫他富裕；凡没有的，连他所有的也要夺去。

罗伯特·莫顿将其归纳为，任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。此术语后为经济学界所借用，反映赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。

音乐实验室的光环效应

the Halo Effect
光环效应
是指当认知者对一个人的某种特征形成好或坏的印象后，他还倾向于据此推论该人其他方面的特征。本质上是一种以点概面或以偏概全的认知上的偏误。

Small chance events often have big consequences.
小概率事件往往会造成重大影响。

为什么是比尔·盖茨创办了微软

童年经历给你提供了你所擅长的事情的早期线索，这可能会帮助你找到一个看似合适的利基市场。

孩子的出生顺序是一个纯粹的概率事件，但这往往起着决定性的作用

早期家庭优势往往决定了个体的成就差异

盖茨出生的时间和环境，让他能够刻意练习编程技术。后来他被问到有多少和他同龄的年轻人在上大学之前拥有与他相似的经历，他说：“全世界不可能超过50个。我在年轻时就能够拥有别人没有的优越条件接触到软件开发，全都是因为一系列令人难以置信的幸运事件。”[12]

对于盖茨而言，最幸运的地方在于IBM对其个人电脑销售的悲观预期。

如果比尔·盖茨出生在1945年而不是1955年，如果他的高中没有一台能够提供即时反馈的计算机终端，如果IBM与加里·吉尔德尔的数字研究公司达成了协议，或者，如果蒂姆·帕特森是一个比较老练的谈判者，盖茨都几乎肯定永远不会获得像今天这样巨大的成功。

微小的随机因素，巨大的改变力量

有时，即使开始时不太顺利，也有可能取得长远的成功

无数的例子都证明了看似微小的随机因素的力量，可以极大地改变人们的生活轨迹。

得到你想要的东西，最保险的办法，就是让自己配得上你想要的那个东西。”也许对于渴望取得物质成功的人来说，最有用的建议是，在一个别人重视的事情上积累深厚的专业知识。专业知识并不来自运气，而是来自数千小时的艰苦努力。

03 运气可以放大

中，个体智力、经验和其他特征的分布几乎没有发生太大变化，收入差距却随着时间推移不断扩大

如果一个天才推销员的任务是向主权财富基金出售金融证券，而不是卖童鞋，会更有成效。[1]

库克和我认为，这是因为新技术和市场制度为最能干的人提供了更多的工具。

运气之所以变得越来越重要，一定程度上是因为竞争中的风险明显增加了，而竞争结果在一定程度上总是取决于随机事件。

在一个又一个行业里，那些最厉害的角色无不借助科技扩大了自己的势力范围。

网络效应
也称网络外部性或需求方规模经济、需求方的范围经济（与生产方面的规模经济相对应），是指产品价值随着购买这种产品及其兼容产品的消费者的数量增加而不断增加。

索尼Betamax与杰伟世VHS之争

网络效应值得特别强调，是因为它们可能是赢家通吃型竞争中最重要的随机性来源。

一本内容既定的书，如果是由畅销书作家写的，就更有可能再次畅销

赢家通吃市场的两大特点

第一个显著特征是，回报取决于相对实力而非绝对实力

一旦评论家和观众就谁是最好的表演者达成共识，电视转播或录制的歌剧市场就只需少数艺术家来供应。

赢家通吃VS.长尾理论

《长尾理论》（The Long Tail）一书中解释的，数字技术使得小规模制作音乐、书籍、电影和其他很多商品在经济上更可行

安德森的长尾理论和赢家通吃理论都抓住了技术改变了人们的选择这个重要事实

大多数人都不喜欢做出选择。[5]很多人只看每个类别中最受欢迎的作品，以此来逃避选择。

收入增长的正反馈效应

近来CEO薪酬的发展趋势表明，能力的微小差异是如何转化为巨大的收入差异的。

随着公司的规模不断扩大，CEO的杠杆效应也在迅速提升

直到最近，大多数公司董事会才放弃一个含蓄的共识，即CEO的唯一可靠候选人应该是那些在公司度过了其职业生涯全部或大部分时间的员工。

就在20世纪80年代，美国大公司的CEO的薪酬还只是普通工人的42倍，今天则是后者的400倍有余。

那些收入增长最为显著的牙医往往是美容牙科专家，这种服务的市场需求是在其他职业的高薪阶层推动下增加的。而收入最高的牙医反过来又往往需要其他领域薪酬最高的那部分专家提供的服务。

在任何一个劳动力市场，担任更重要职位的人往往会获得更高的回报，不管是企业的高管还是职业球队的教练。领导者的职位越重要，回报越高。在大多数领域，很难预测哪位候选人会表现最佳。人力资源部通常会指定他们认为最好的，并付以与其出色表现对等的薪资。

加剧的竞争，放大赢家的力量

大学毕业生的劳动力溢价之所以存在，是因为极少数最成功的毕业生的收入，在同一时期内获得了惊人的增长。

虽然在比赛中运气只能扮演微不足道的角色，但赢家几乎永远是所有选手中最幸运的。

04 竞争越激烈，运气越重要

在足够长的时间跨度内将足够多此类事件串联起来，那些在任何条件下都不太可能发生的事件，就会突然变成必然要发生的了。

两幅一模一样的剪报

几乎每个活得足够久的人，都会见证一系列不可思议之事。

也许有一些共同的DNA导致我俩都对那幅漫画做出了如此强烈的反应。

道理非常简单：如果你活得足够长，必然会经历一些不太可能的事。连续掷硬币20次字朝上的概率约为0.000001，这意味着你尝试100万次就一定能遇到一次。我们在生活中经历的大多数事件都是一系列复杂事件组合的结果，所以在要经历数百万件事的正常人生中，必然会遇到一些看似极不可能发生的情况。

45万名候选球员，一张年薪3100万美元的合同

即使运气只决定了整体表现的很小一部分，倒霉的人也肯定成不了大赢家。

无一例外，这些运动员都有与生俱来的超凡天赋，以及忍受多年严格训练的意志力。即使这样，机会的变幻莫测也起着举足轻重的作用。要创纪录，必须万无一失。

高度不可能也可能

运气的内在随机性，意味着技能最高的选手是不可能比其他所有人更幸运的。有大量的参赛者，就必然会有很多与最高水平接近的人，其中至少有一些将会非常幸运。

如果模拟展示的随机事件的重要性挑战了我们的直觉，至少有一部分是因为我们的感觉是正确的，即成绩更多地取决于能力和努力，而不是小的随机事件。现实与直觉发生冲突，是因为在任何特定的实例中，即使是高度不可能的事情也会变得有可能，只要有足够的概率容许它们发生。

因为我们活了这么久，因为世界上有这么多的人，所以这样的事件必然会发生。

如果竞争结果几乎完全取决于能力和努力，直觉告诉我们，那些最有天赋和最努力的人将几乎不可避免地占据上风。那些直觉拥有大量证据做支撑，实际上，任何竞争激烈的领域内的获胜者，几乎永远都是天赋很高并不断自我鞭策的人。但是运气用它那对结果微不足道的影响概率，瓦解了我们的直觉。决定经济上最大赢家的比赛总是吸引着大量的参赛者。他们中的很多人都是人中之杰，然而在大多数情况下，那些最终胜出的人要不是因为超乎寻常的好运气，可能根本不会夺冠。

在竞争激烈的赛场上，没有能力和不够勤奋的人，根本不会有上场的机会。

运气是艺术领域内大多数人有时不愿承认的一个要素——你可以有才华、毅力、耐心，但没有运气，就不会有成功的事业。”[5]

05 那些关于运气和天赋的错误信念

启发式策略指人们在推理任务中往往采用的一些推理规则，这些规则不一定遵循标准逻辑规范，但在生活情景中也能帮助人们做出快速的、基本有效的推断。

人们对才能和运气的重要性越了解，就越难调动足够的意志力来面对那些必须要面对的困难和障碍。

乌比冈湖效应，每个人的水平都高于平均水平

“人们总是更愿意相信奉承话。”

乌比冈湖效应
指高估自己的实际水平。社会心理学借用这一词，指人的一种总觉得什么都高出平均水平的心理倾向，即给自己的许多方面打分高过实际水平。

成功是因为水平高，失败是因为运气差

积极认知”（Motirated Cognition）：人们倾向自我感觉良好，高估自身能力而将失败归因于无法控制的因素，这会让他们感受到一种阳光、正面的自我形象。

抑郁现实主义又称为“悲观而明智效应”，抑郁者通常会表现出消极的解释风格，他们的负性思维会令他们在某种程度上，比不抑郁者更能客观地看待现实。

相信自己注定能赢得任何比赛的人，可能会去参加更多他们本不应该参加的比赛，从而遭受本来可以避免的损失。而极度倾向于把失败归因于运气不好的人，可能无法接受改善未来业绩所必要的各种反馈。这两种倾向都不利于种群繁衍。

如果人们对创业难度有实际的估计，那么很少有人会有勇气投入。但是一旦开始这样的冒险，人们通常会为了成功竭尽全力。因此，大多数成功的人，一部分要归功于他们天真的乐观主义。

成功最大的障碍

成功的人将一切归因于天赋和努力

成功的最大障碍之一和一个简单的人类心理特征有关：对不确定性或延迟事件的轻视。许多研究人员认为，自我控制问题往往会导致人们选择立即获得回报，即使是在面临着更有价值但需要等待的选项时。[13]

缺乏自制力是很多问题的根源，比如“毒瘾、暴饮暴食、犯罪、家庭暴力、性病、歧视、债务、意外怀孕、学习成绩差、工作业绩不佳、缺少锻炼”

面对直接威胁到生存的环境，人们强调当前成本和收益的倾向可能是有利的。或许把注意力集中于应对挑战，远比花费时间和精力规划可能永远不会到来的未来好得多。但在相对稳定的环境中，只关心眼前成本和利益，则是一切失败的根源。

任何情况下，那些认为自己的选择是注定的人，都更容易屈服于近期、较低回报的诱惑

顺风与逆风

可得性启发法表明，我们有关世界运行方式的叙事建构，更多地依赖于容易记忆的信息

我们很容易发现我们不具备的别人的优势和别人无须面对的我们的困难，同时看不到自己的优势和别人的困难。而且，作为热衷总结的机器，我们很容易将证据简单分为“对我有害”和“对我有利”

成就带来的自豪感往往是努力争取成功的最强大动力之一。

一流智力的检验标准是，能否在头脑中同时持有两种对立观点，还仍然拥有正常行事的能力。

06 讨价还价实验与感恩实验

如
果你认同“物质富裕是件好事”的观点，那应该也会认同在所有有关个人运气的因素中，最重要的一个是出生在高度发达的国家。

我们这些出生在高度发达国家的人，正是无数前人几百年来密集投资的幸运受益者。

出生在良好环境中可能是一个人最幸运的事情之一，但意识不到运气的重要性却是腐蚀社会集体财富的罪魁祸首。因为拒绝承认运气的重要性，会使成功人士很不情愿缴纳维护良好环境的必要投资所需的税费。正如我们将看到的，对运气的正确认知不仅是让创建和维护环境更加容易，也是在保护子孙后代的好运气；同时还可以提高所有人的物质生活水平，包括那些最成功的社会成员。

两大认知误区

一个是看似合理但本质上是错误的，即相信更高的税收会影响到购买力。
另一个是我们在前面章节讨论过的，即成功人士倾向于低估运气对自己人生的重要性。

当所有人收入同时下降时，相对购买力不会受到影响。而正是相对购买力决定了谁能得到稀缺物品。

最后通牒博弈一种由两名参与者进行的非零和博弈。在这种博弈中，一名提议者向另一名响应者提出一种分配资源的方案，如果响应者同意这一方案，则按照这种方案进行资源分配；如果不同意，则两人什么都得不到。

误以为自己能力更强的人显然觉得自己更应该得到大部分，而误认为自己能力较低则没有更多影响。

不承认运气在成功中的作用，也可能强化人们对劳动成果的天然权利意识，进而增加人们对纳税的抵制。

损失厌恶是行为经济学最确凿的发现之一，指的是人们愿意付出更大努力去避免损失而不是实现等量收益。

赤字的一个重要后果就是减少我们对未来的投资，未出生的公民将因此蒙受损失而又无从抗议。

饿死野兽
这是美国保守主义者的一项财政手段，通过减税促成政府收入的削减，刻意造成财政预算危机，最终达到减少联邦政府的财政支出的目的。

感恩实验

那些更敏锐地意识到运气在生活中的重要性的人，也更可能对获得的成功心怀感激

承认运气在生活中作用的人确实比其他人更可能对所获得的成就心怀感激，也更愿意分享他们努力的成果，以支持共同利益。

Reflect on your present blessings, not on your past misfortunes.想想你现在拥有的幸福，而不是过去的不幸。

为什么施瓦茨曼觉得政府拿了他太多钱

对运气最不屑的往往是那些最能够影响税收政策制定的人

这就是一个系统性的正反馈循环：人们获得了巨大成功，然后用一些收益去换取更加有利的税收和监管政策，从而进一步增加个人财富，来购买更优惠的政策，如此循环往复。

信念可以转变，也可以传染

广泛的公共投资正是这些反对税收者能够致富的必要前提，没有税收就无法进行公共投资。

历史叙事在长期内是向真理靠近的。其中一个原因是，当一个观点的证据变得令人信服时，支持它的人数就会滚雪球似的增加——信念是可以传染的。

07 攀比动力学

我们所珍视的一切都有成本，无论这些成本是显性的还是隐性的。

一场婚礼究竟需要多少钱

所有人追逐自己的利益将导致消费效果在整体上被相互抵消。

更昂贵的婚礼并没有让今天结婚的夫妻更幸福，反倒是婚礼的支出有所增加可能使离婚更容易了。

我们对事物价值的衡量很大程度上取决于周围事物。

支出瀑布最高收入群体随着自己收入的急速增加，就会产生一些额外的开支，低一层收入群体因艳羡就会效仿，如此一路向下传导，从而导致支出瀑布现象出现。

对相对地位的关注是人性中根深蒂固的成分。生物学家很清楚它们对人类心理的重要性，因为相对地位一直以来都是繁殖能否成功的最佳预测因素。那些不关心自己相对地位的人，在人类进化的竞争环境中就会处于劣势。审慎的家长是不会希望自己孩子的相对地位低下的。

超过一定数额之后，在豪宅、成年派对等纯粹地位性消费上的额外支出，仅仅只是提高了“够用”的标准。因为在今天的经济中，这些支出大部分都是炫耀性的，浪费的本质与军备竞赛没有区别。

累进消费税每个人报税的时候先报总收入，再报年度总储蓄。然后收入减去储蓄就是今年的消费，政府根据消费多少，累进收税。

累进消费税的魔力

累进消费税天然存在的财政魔力就在于此：通过抑制大量非生产性支出瀑布汇集，有效地凭空创造出新的资源。

就是在生活中，许多重要的回报取决于相对地位。只有少数房屋拥有全景视野，根据相对收入就能准确预测出谁能拥有它们。

08 幸运者，从富而不骄到富而好礼

天赋和勤奋无疑是积极的队友品质，精英团队的成员基本都不会缺少这样的品质。但是，只是拥有这些品质还不够。成功的团队也意味着信任自己的同事，相信他们会把团队利益自动自觉地置于个人利益之上。因此，能否入选一个精英团队在很大程度上也取决于性格评估。

人类是习惯的生物，这意味着性格特征实际上是可以通过有意识的重复而被培养的。

正如亚当·斯密写的：“不过分看重自己的人，总是能成功地从别人那里获得他应得的尊重。不过分要求利益的人，总是能满意地得到他应得的部分。”

本·伯南克，传奇系主任

愿意承认别人的贡献，承认你的成功一定程度上是源于他人的努力

伯南克深知好的想法只有被更多的人了解才能得到更多的回报，因此他总是毫不吝啬地称赞他人的贡献。

不过分看重自己的人，总是能成功地从别人那里获得他应得的尊重。

能力版本VS.运气版本

受教育程度较高的受试者表示，他们更愿意聘请“运气版本”中的约翰逊，受教育程度较低的受试者则正相反。

如果承认运气在成功中的作用能让人们对你的印象更好，你就应该这么做。证据还表明，对好运气表示感激会让你更快乐，并让你成为更具吸引力的潜在队友。别人认为你是个更好的人，也可能使你更容易获得纯粹的物质上的成功。

正如我们应该承认运气在成功中所起的作用一样，也应该少以运气不好作为失败的借口，而这都会给我们带来好处。

常怀感恩之心与利他之心

正常情况下，很少有人会想到看似微小的随机事件往往会深刻地改变我们的生活。

私人浪费不仅比政府浪费更普遍，也更容易削减。

真正诚实的人，即使在最激烈的竞争环境中也可能会成功。

改变总是很难，但没有改变有时会带来更大的困难。

我的成功与我的运气

纵然流行观点可能会在相当长的时间内占据主流，但一旦好的观点找到自己的立足点，共识就能够以惊人的速度发生逆转，而且新的观点将会展开新的对话。

附录A 关于第4章的详细模拟结果

其结果是，就算运气只占总成绩的一小部分，大型比赛的优胜者往往是运气最好的那个，而不是能力最强的那个。